Quốc hội nên tránh tham gia vào một cuộc hoảng loạn đạo đức và thay vào đó đưa ra luật tạo ra sự rõ ràng cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
.jpg)
Vào ngày 11 tháng 11, trong khi phần còn lại của đất nước đang kỷ niệm Ngày Cựu chiến binh, Sam Bankman-Fried đã thông báo rằng FTX — một trong những sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới tính theo khối lượng — đã nộp đơn xin phá sản. Các nhà lập pháp và chuyên gia đã nhanh chóng nắm bắt được sự tan rã nhanh chóng của FTX để kêu gọi nhiều quy định hơn đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre cho biết: “Tin tức gần đây nhất nhấn mạnh thêm những lo ngại này [về tác hại của người tiêu dùng] và nêu bật lý do tại sao thực sự cần có quy định thận trọng về tiền điện tử”.
Vẫn chưa rõ chính xác điều gì đã xảy ra tại FTX. Các báo cáo chỉ ra rằng từ 1 tỷ đô la đến 2 tỷ đô la tiền của khách hàng không được tính là điều vô cùng đáng lo ngại. Tác hại lan rộng của người tiêu dùng và các dấu hiệu cho thấy sự không phù hợp của công ty chỉ làm tăng khả năng Quốc hội sẽ hành động để điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử. Khi Quốc hội hướng tới việc đại tu môi trường pháp lý xung quanh tiền điện tử, điều quan trọng là các nhà lập pháp phải cung cấp sự rõ ràng về quy định mà không cản trở sự đổi mới tích cực.
Giải phẫu của một sự sụp đổ
Sam Bankman-Fried đã từng là cậu bé vàng của thế giới tiền điện tử. Bắt đầu sự nghiệp của mình trong lĩnh vực giao dịch độc quyền truyền thống tại Phố Jane, Bankman-Fried rời Phố Wall và thành lập công ty giao dịch định lượng tập trung vào tiền điện tử có tên là Alameda Research vào tháng 11 năm 2017. Ba tháng sau, anh trở nên nổi tiếng khi là người đầu tiên kiếm được lợi nhuận đáng kể nhờ kinh doanh chênh lệch giá. sự khác biệt về giá Bitcoin ở Nhật Bản và Hoa Kỳ, mang lại cho anh ấy và nhóm của mình 25 triệu đô la mỗi ngày. Chỉ hơn một năm sau, anh thành lập FTX. Người ta chỉ cần đọc hồ sơ khen ngợi, hiện đã bị xóa của Bankman-Fried khỏi Sequoia Capital (đã đầu tư 214 triệu đô la vào FTX) để biết có bao nhiêu người tin rằng anh ta là một người hiểu biết về tài chính.
As part of Binance’s exit from FTX equity last year, Binance received roughly $2.1 billion USD equivalent in cash (BUSD and FTT). Due to recent revelations that have came to light, we have decided to liquidate any remaining FTT on our books. 1/4
— CZ ???? Binance (@cz_binance) November 6, 2022
Đối mặt với cuộc khủng hoảng thanh khoản, FTX và Binance đã đồng ý mua lại. Tuy nhiên, “do kết quả của quá trình thẩm định của công ty,” Binance đã rút lui khỏi thỏa thuận. Trong 48 giờ tiếp theo, Bankman-Fried đã xóa những lời đảm bảo rằng “tài sản vẫn ổn”, yêu cầu các nhà đầu tư 8 tỷ đô la để cứu công ty của mình và xin lỗi.
1) I'm sorry. That's the biggest thing.
— SBF (@SBF_FTX) November 10, 2022
I fucked up, and should have done better.
Vào ngày 11 tháng 11, Bankman-Fried thông báo rằng FTX, FTX.US, Alameda Research và khoảng 130 công ty liên kết khác đã nộp đơn xin phá sản theo Chương 11.
1) Hi all:
— SBF (@SBF_FTX) November 11, 2022
Today, I filed FTX, FTX US, and Alameda for voluntary Chapter 11 proceedings in the US.
Tác động của sự sụp đổ của FTX đối với người tiêu dùng là rất lớn. Hồ sơ tòa án cho thấy Tập đoàn FTX có thể có “hơn một triệu chủ nợ trong các trường hợp theo Chương 11 này” và các chuyên gia pháp lý đã khẳng định rằng nhiều khách hàng có thể không bao giờ lấy lại được tiền của mình. Sau sự ra đi của Bankman-Fried, FTX đã bổ nhiệm John J. Ray III — luật sư quản lý việc thanh lý Enron Corp. sau khi nó sụp đổ — giám sát thủ tục phá sản.
Bụi phóng xạ ở Washington, DC
Trong vài năm qua ở Washington, quy định về tiền điện tử phần lớn được coi là vấn đề “tiền đảng phái” cắt ngang các đường lối chính trị theo cách mà ít vấn đề có thể làm được. Các nhà lập pháp, cơ quan quản lý và ngành công nghiệp thừa nhận rộng rãi rằng các công nghệ tiền điện tử và chuỗi khối không hoàn toàn phù hợp với các cấu trúc quy định hiện có, khiến phần lớn ngành rơi vào vùng xám quy định và dẫn đến điều mà nhiều người phàn nàn là quy định thông qua thực thi. Những khiếu nại này đã khiến các nhà lập pháp thúc đẩy luật mới nhằm mục đích làm rõ các quy tắc của con đường dành cho tiền điện tử.
Mặc dù có rất nhiều điều luật nhỏ hơn đã được đưa ra, nhưng có hai dự luật chính tìm cách cung cấp sự rõ ràng cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm Lummis-Gillibrand phân định quyền tài phán đối với tài sản kỹ thuật số giữa Ủy ban chứng khoán và giao dịch (SEC) và Ủy ban giao dịch hàng hóa và tương lai (CFTC), cho phép các sàn giao dịch đăng ký với CFTC và tạo ra các yêu cầu mới đối với các nhà cung cấp stablecoin, trong số những thứ khác. Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng hàng hóa kỹ thuật số (DCCPA) sẽ cấp quyền tài phán độc quyền cho CFTC đối với các giao dịch hàng hóa kỹ thuật số, bắt buộc các sàn giao dịch phải đăng ký với CFTC và tạo ra các yêu cầu tiết lộ thông tin mới cho các nhà môi giới hàng hóa kỹ thuật số, trong số những điều khác.
DCCPA được tài trợ bởi chủ tịch và thành viên cấp cao của cả Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện và Thượng viện, cơ quan có thẩm quyền đối với thị trường hàng hóa và chỉ có một số khác biệt nhỏ giữa các phiên bản dự luật của Hạ viện và Thượng viện.
Với việc Quốc hội sắp kết thúc nhiệm kỳ, không có khả năng một trong hai dự luật này sẽ được thông qua trước cuối năm nay. Tuy nhiên, các nhà lập pháp đã nói rõ ý định xem xét lại vấn đề này vào năm tới và sự sụp đổ của FTX chỉ làm tăng khả năng hành động lập pháp đối với tiền điện tử.
Ngoài các ý kiến từ Nhà Trắng và các cơ quan quản lý liên bang, các nhà lập pháp đã không thành công khi nói đến FTX. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Ohio Sherrod Brown cho biết Bankman-Fried nên được triệu tập để làm chứng trước thượng viện và thúc giục các cơ quan quản lý “đàn áp” ngành công nghiệp này. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Massachusetts Elizabeth Warren, người có lịch sử chỉ trích tiền điện tử, cho biết ngành công nghiệp này chủ yếu là “khói và gương” trước khi kêu gọi thêm quy định.
The implosion of FTX must be a wake up call for Congress and financial regulators to hold this industry and its executives accountable.
— Elizabeth Warren (@SenWarren) November 11, 2022
Too much of the crypto industry is smoke and mirrors. It's time for stronger rules and stronger enforcement to protect ordinary people.
Các thành viên khác của Quốc hội đã có nhiều sắc thái hơn trong các bình luận của họ xung quanh FTX. “Giám sát là một trong những chức năng quan trọng nhất của Quốc hội và chúng ta phải tìm hiểu cặn kẽ vấn đề này vì khách hàng của FTX và người dân Mỹ. Hạ nghị sĩ Patrick McHenry của North Carolina cho biết điều cần thiết là chúng ta buộc những kẻ xấu phải chịu trách nhiệm để những người chơi có trách nhiệm có thể khai thác công nghệ để xây dựng một hệ thống tài chính toàn diện hơn. Thượng nghị sĩ Debbie Stabenow ở Michigan và John Boozman ở Arizona, những nhà tài trợ ban đầu của Thượng viện cho DCCPA, đã chỉ ra sự sụp đổ của FTX là bằng chứng cho lý do tại sao Quốc hội nên thông qua dự luật của họ.
Ngành công nghiệp cũng đã tập hợp xung quanh FTX để thúc đẩy sự rõ ràng hơn về quy định. Giám đốc điều hành của Coinbase, Brian Armstrong, đã viết một tuyên bố vào ngày FTX nộp đơn xin phá sản, kêu gọi quy định hợp lý về các sàn giao dịch. Armstong viết: “Điều quan trọng là phải làm rõ lý do tại sao điều này xảy ra — và điều gì cần thay đổi nếu chúng ta muốn ngăn điều tương tự xảy ra lần nữa. “Giờ đây, Hoa Kỳ có một lựa chọn: dẫn đầu bằng cách cung cấp quy định rõ ràng, hướng tới doanh nghiệp hoặc có nguy cơ đánh mất động lực chính của đổi mới và bình đẳng kinh tế.”
Tiến về phía trước
Có khả năng Quốc hội sẽ hành động để điều chỉnh tiền điện tử vào năm tới. Sự sụp đổ của FTX khiến nó gần như chắc chắn.
Khi các nhà lập pháp cân nhắc cách ngăn chặn FTX tiếp theo, điều quan trọng là họ phải tránh những cạm bẫy của chính sách gây hoảng loạn. Như nhiều người đã chỉ ra, sự không phù hợp của FTX và sự sụp đổ sau đó không phải là duy nhất đối với tiền điện tử. Các chuyên gia đã nhanh chóng so sánh với Enron và Lehman Brothers. Như đã xảy ra sau những sự cố đó, trước tiên, Quốc hội nên điều tra FTX và sau đó đưa ra luật nhằm tăng tính minh bạch và đóng các lỗ hổng cho phép FTX hoạt động như nó đã làm.
Cho đến nay, Quốc hội và các cơ quan quản lý liên bang đã không thể hoặc không muốn cung cấp các quy định rõ ràng cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Nhưng chúng tôi cũng đã chứng kiến những trường hợp luật được soạn thảo sơ sài tạo ra nhiều nhầm lẫn hơn là rõ ràng. Định nghĩa về nhà môi giới mơ hồ đến khó tin trong Đạo luật Việc làm và Đầu tư Cơ sở hạ tầng là trường hợp cụ thể và vẫn chưa được sửa chữa.
Khi các nhà lập pháp soạn thảo và soạn thảo lại luật nhắm vào tiền điện tử, điều cần thiết là bất kỳ đề xuất nào cũng phải được điều chỉnh trong phạm vi hẹp để giải quyết các vấn đề cụ thể trong một bối cảnh cụ thể. Ví dụ: dịch vụ ví lưu ký và không lưu ký hoạt động khác nhau và nên được quy định khác nhau. Quan trọng hơn, các nhà lập pháp không được nhầm lẫn giữa các ứng dụng và các giao thức mà chúng chạy trên đó.
Hy vọng rằng Quốc hội sẽ tránh được sự hoảng loạn về đạo đức và sẽ sử dụng động lực hiện tại để đưa ra luật cung cấp sự rõ ràng về quy định cho các ứng dụng tiền điện tử mà không cản trở sự đổi mới. Khách hàng Mỹ và các nhà đổi mới không nên mong đợi gì hơn.
Flow us : Telegroup Chat / Telegroup Channel / Twitter
5015_650x463.png)
